Modificările planificate ale codului penal al Indoneziei sugerează că execuția ar trebui să fie “ultima soluție”, dar ar putea fi abuzivă o pedeapsă cu suspendare?

Când Indonezia a dezvăluit recent cele mai recente planuri de revizuire a Codului său penal îmbătrânit, unul dintre articolele care a atras atenția tuturor a fost cel referitor la pedeapsa cu moartea. În timp ce Indonezia îi execută de mult timp pe cei condamnați pentru infracțiuni precum terorismul, crima și traficul de droguri, proiectul noului Cod penal descrie execuția ca fiind o “ultimă soluție” și oferă o alternativă: o perioadă de probă de 10 ani, în timpul căreia cei condamnați pot obține înlocuirea sentinței cu o pedeapsă pe viață dacă îndeplinesc anumite condiții.

Potrivit proiectului, care ar urma să fie promulgat în următoarele luni, judecătorii vor fi împuterniciți să pronunțe o condamnare la moarte cu o perioadă de probă de 10 ani dacă acuzatul “dă dovadă de remușcări, există șanse de reformare, nu a jucat un rol important în infracțiunea comisă sau au existat circumstanțe atenuante în acest caz”. Așa-numita condamnare la moarte cu suspendare condiționată, care are ecouri ale “amânării” de doi ani pe care China o oferă unora dintre cei condamnați la moarte, a stârnit totuși unele îngrijorări. Usman Hamid, șeful organizației Amnesty Indonesia, care militează pentru încetarea pedepsei cu moartea în întregime, spune că, dacă se va folosi o perioadă de probă, aceasta ar trebui acordată tuturor celor condamnați la moarte.

“Conceptul de pedeapsă cu moartea ca pedeapsă alternativă este inconsistent, deoarece formularea guvernului a regresat până în punctul în care perioada de așteptare depinde de decizia judecătorului, ceva care este predispus la abuzuri”, a declarat el. Potrivit datelor Amnesty, aproximativ 579 de execuții au fost înregistrate la nivel mondial în 2021, ceea ce reprezintă o creștere de 20% față de 2020. Creșteri mari au fost observate în Iran și Arabia Saudită, în timp ce datele privind China nu au fost incluse deoarece guvernul de acolo desemnează execuțiile drept secret de stat. Multe țări din Asia de Sud-Est sunt, de asemenea, conservatoare, iar regimul militar din Myanmar a reluat efectiv utilizarea pedepsei cu moartea în iulie, după o pauză de zeci de ani, executând patru activiști politici.

Cu toate acestea, au existat schimbări în alte părți. Filipine a suspendat utilizarea pedepsei capitale în 2006, iar în iunie, Malaezia a anunțat că va aboli pedeapsa cu moartea obligatorie. Singapore a anunțat ceva similar în 2012, când a făcut ca unele infracțiuni, inclusiv traficul de droguri și crima, să fie scutite de pedeapsa obligatorie cu moartea. Reforma, care a fost semnată și intrată în vigoare un an mai târziu, a împuternicit judecătorii să folosească puterea discreționară în ceea ce privește condamnarea și să ia în considerare factori precum cooperarea cu autoritățile și starea mentală a autorilor, deși, de atunci, militanții împotriva pedepsei cu moartea au declarat că acestea au fost aplicate în mod inegal în unele cazuri.
Nu au avut loc execuții în 2020 sau 2021 în Singapore, din cauza cererilor legale care îi afectau pe deținuții condamnați la moarte aflate în curs de soluționare în instanțe, dar spânzurările au fost reluate în 2022. “În Singapore, calendarul execuțiilor ar fi, în general, destul de rapid în comparație cu locuri precum SUA, dar în ultimii 10 ani a existat o “întârziere” din cauza unor amendamente juridice care au permis multor prizonieri din rândul condamnaților la moarte să solicite o nouă condamnare”, a declarat pentru Al Jazeera Kirsten Han, un militant împotriva pedepsei cu moartea și jurnalist independent din Singapore.

Han spune că planurile Indoneziei pentru o pedeapsă cu moartea în probațiune sunt interesante, dar că rămâne de văzut cum va funcționa efectiv în practică. “Din punctul de vedere al Singapore, este o îmbunătățire față de ceea ce avem noi, pentru că cel puțin se spune că pedeapsa cu moartea ar trebui să fie o “ultimă soluție” și că există factori atenuanți, în timp ce ceea ce avem aici este moartea obligatorie”, a spus ea. “Principala mea întrebare ar fi cum și cine evaluează criteriile precum “bună purtare” și “șansa de reformă”.”

Dobby Chew, coordonatorul executiv al Rețelei asiatice împotriva pedepsei cu moartea, cu sediul în Malaezia, este de acord. “Nu este o idee rea în sine și ar putea fi descrisă ca un oarecare progres. Dar concepția și cadrul pot fi extrem de problematice, deoarece punctul de plecare necesită în continuare ca o persoană să fie condamnată la moarte”, a declarat Chew. “O pedeapsă cu moartea în probațiune i-ar pune pe deținuți în această circumstanță ciudată în care trebuie să trăiască cu ideea că trebuie să dovedească că s-au răscumpărat, știind că viața lor va fi pierdută dacă nu o fac, plutind deasupra capului lor. În astfel de circumstanțe, poate orice pocăință să fie considerată autentică după orice standarde?”

Chew a fost de acord, de asemenea, că statul ar trebui să fie atent în stabilirea criteriilor sau a contextului perioadei de probă și să aibă repere obiective și măsurabile în legătură cu percepția de reformă. În Malaezia, deținuții petrec adesea cel puțin 15 ani în culoarul morții, pe măsură ce apelurile lor trec prin tribunale, a spus Chew. Un condamnat se află acolo de 34 de ani. “Impactul asupra sănătății mintale a deținuților și a familiilor diferă în mod substanțial, unele familii sunt în mod fundamental distruse, traumatizate sau afectate de încarcerare, deoarece fundamentul familiei și al vieții lor a fost distrus odată cu condamnarea și sentința. Cazurile de cădere psihică sau de deținuți care trăiesc pe muchie de cuțit sunt relativ frecvente”, a adăugat Chew.

El se teme că o condamnare la moarte cu suspendare în Indonezia va deveni un compromis care nu va reuși să abordeze nici reforma, nici pedeapsa. “Încercarea de a îndulci sentința într-un sistem de probațiune nu rezolvă problemele fundamentale din jurul pedepsei cu moartea și nici nu ar oferi societății justiția așteptată”, a spus el. “Și dacă o persoană ar fi putut să își dovedească pocăința sau ar fi putut să arate un grad mai mic de vinovăție, ar fi suferit inutil în culoarul morții timp de 10 ani?”

Pentru Hamid de la Amnesty, soluția este simplă. “Pedeapsa cu moartea ar trebui să fie abolită”, a spus el. “De la campania Amnesty împotriva pedepsei cu moartea din anii 1960, evoluțiile globale arată că două treimi din țările lumii au abolit pedeapsa cu moartea.”
AlJazeera